<怎么买股票>绿大地造假终获刑罚！两次判决结果不同，司法改革待推进？

绿大地造假终获刑罚 2013 年 02月 25日 13:51 来源: 理财周刊作者: 张学庆提要:此案重审结果与一审判决出现较大出入,实际已影响到司法的权威性。因此,要真正保护中小股东利益,需要进行司法系统改革。 2月18日,蛇年首日交易,大盘少了点喜庆气氛。但*ST 大地股价表现异常抢眼,以涨停开盘,当日报收于 元,创一年新高,一年来涨幅达到 % 。两次判决结果大不一样就在春节长假前 2天, 2月7日,昆明市中院对*ST 大地欺诈上市案作出判决,认定绿大地和公司原实际控制人何学葵等人的行为构成欺诈发行股票罪绿大地造假案处罚结果,非法募集资金 亿元,并判处罚金 1040 万元;何学葵被判处有期徒刑 10年并处罚金 60万元。原绿大地公司财务总监蒋凯西、原绿大地公司聘请的财务顾问庞明星、原绿大地公司出纳主管赵海丽、原绿大地大客户中心负责人赵海艳等也分别被判处 6年至 2年3个月不等的有期徒刑并处罚金。与此前相关法院的判决相比,昆明中院的判罚明显要重得多。2011 年12月, 昆明市官渡区人民法院一审判决对5名被告人全部缓刑,公司仅被罚款400万元。这一判决结果引来无数质疑,认为判决过轻,是“鼓励犯罪”。对此,昆明市人民检察院发出《刑事抗诉书》。检察院认为,绿大地欺诈发行案一审判决确有错误,原审法院对欺诈发行股票罪部分量刑偏轻,应当认定被告单位及各被告人违规披露重要信息罪,且原审审级违法。欺诈从零开始绿大地成立于 1996 年,主营业务为绿化工程设计及施工,绿化苗木种植及销售。 2007 年12月21日,绿大地在深圳中小板挂牌上市。 2011 年3月17日, 绿大地发布公告称,董事长何学葵因涉嫌欺诈发行股票罪被公安机关逮捕。4天后绿大地造假案处罚结果,中国证监会在其官网上显示,证监会在 2010 年3月就因绿大地涉嫌信息披露违规立案稽查,发现公司存在涉嫌虚增资产、虚增收入、虚增利润等多项违法违规行为。 2011 年5月4日,绿大地被实行“退市风险警示”特别处理,股票简称变更为*ST 大地。经过审理查明,2004 年至 2007 年6月,何学葵、蒋凯西共同策划让绿大地发行股票并上市,安排赵海丽、赵海艳登记注册了一批由绿大地实际控制或者掌握银行账户的关联公司绿大地造假案处罚结果,并利用相关银行账户操控资金流转,采用伪造合同、发票、工商登记资料等手段,少付多列、将款项支付给其控制的公司、虚构交易业务、虚增资产 7000 万元、虚增收入近 3亿元。绿大地招股说明书中包含了上述虚假内容,非法募集资金达 亿元。而2005 年至 2009 年期间,绿大地为达到虚增销售收入和规避现金交易、客户过于集中的目的,利用银行空白进账单,填写虚假资金支付信息后,私刻银行印章加盖于单据上,伪造各类银行票证,并且还采取伪造合同、伪造收款发票等手段虚增公司资产和收入,多次将上述虚增的资产和收入做进绿大地的半年报告及年度报告中。启动民事赔偿诉讼此次宣判后,绿大地对昆明中院的判决结果并未提起上诉。但何学葵的辩护律师、云南刘胡乐律师事务所律师万立称,已向云南省高级人民法院提出上诉。万立认为,对一审判决何学葵所犯的四宗罪中,欺诈发行股票罪和伪造金融票证罪可以成立。而另外两项罪名,违规披露重要信息罪和故意销毁会计凭证罪则完全不成立。上海新望闻达律师事务所律师宋一欣表示, 2月18日为绿大地刑案上诉截止日,如

Tags： 大地 判决 公司 虚增 结果 欺诈

转载：如非注明，本站文章均为 767股票学习网 原创，转载请注明出处和附带绿大地造假终获刑罚！两次判决结果不同，司法改革待推进？本文链接。